wildcat.italiano
Rivolta in Iran
Fase 3
Non più di tre anni fa, un ampio movimento ha scosso il regime iraniano. Era guidato dalle donne e aveva slogan completamente nuovi. Nonostante mesi di lotte e un ampio sostegno internazionale, alla fine ha ottenuto solo un approccio più liberale alle norme sull’abbigliamento. La repressione è stata dura.
Poiché le condizioni di vita della maggioranza peggiorano sempre di più, mentre la classe dirigente corrotta vive palesemente nell'agiatezza, anche in seguito si sono verificate ripetutamente piccole proteste da parte di lavoratori, pensionati ecc., che a livello internazionale sono state quasi del tutto ignorate. Sei mesi dopo la Guerra dei Dodici Giorni nel giugno 2025 e l’inasprimento delle sanzioni, a dicembre è iniziato un movimento di protesta che nel giro di pochi giorni si è esteso a tutto il Paese. I centri nevralgici erano le regioni più povere e le periferie delle grandi città.
Il governo statunitense colse l'occasione per un massiccio intervento. Reza Pahlavi, figlio dell'ultimo scià in esilio negli Stati Uniti dal 1979, incitò alla rivolta nelle notti tra l'8 e il 9 gennaio. Folle immense si riversarono nelle strade. I monarchici vi videro una »rivoluzione nazionale«, il regime un »colpo di Stato« e »terrorismo«. La Repubblica Islamica bloccò Internet e altri canali di comunicazione e perpetrò nelle strade il massacro più atroce nella storia del Paese.
Il 28 febbraio Israele e gli Stati Uniti hanno dato il via alla guerra aerea. Da quel momento in poi, in Iran non è stato più possibile alcun movimento. Già il primo giorno 110 studentesse sono morte nell’attacco alla scuola elementare di Minab (in totale sono state uccise 168 persone).
Lo sviluppo economico sotto le sanzioni
Negli ultimi mesi del 2025 la valuta iraniana ha subito un crollo. Di conseguenza, a dicembre l’inflazione è salita al 42 percento, raggiungendo addirittura il 72 percento per i generi alimentari rispetto all’anno precedente. Il ministro delle Finanze statunitense Bessent ha affermato che Washington avrebbe provocato una carenza di dollari in Iran per far precipitare il Rial iraniano e scatenare proteste nel Paese.
Alla fine di dicembre 2025, il presidente Peseschkian ha presentato il suo nuovo bilancio. Il governo aveva deciso di abolire il tasso di cambio preferenziale anche per i semi oleosi, i fertilizzanti e i mangimi. Invece, 80 dei 93 milioni di iraniani riceveranno mensilmente un milione di Toman sulla loro carta di pagamento per l’acquisto di nove generi alimentari di base. [1] Dopo l'annuncio di questa decisione, i prezzi di carne, pollame, uova e pasta sono aumentati notevolmente, mentre il prezzo dell'olio vegetale è triplicato.
Le fluttuazioni del tasso di cambio e le difficoltà di approvvigionamento dovute alle sanzioni internazionali mettono a rischio l'esistenza di oltre quattro milioni di commercianti al dettaglio e delle loro famiglie. Questi rappresentano la quota maggiore delle famiglie dopo i lavoratori dipendenti.
Anche la crisi idrica nel Paese ha contribuito ai disordini sociali.
Proteste in tre fasi
Il 28 dicembre i commercianti di articoli elettronici e smartphone hanno chiuso i loro negozi e sono scesi nelle strade di Teheran per diversi giorni. Il regime ha utilizzato idranti e gas lacrimogeni.
Successivamente, nelle piccole città lontane da Teheran, è iniziata la seconda fase di protesta, qualitativamente diversa, con barricate stradali, attacchi a banche e catene di negozi, nonché tentativi di occupare edifici governativi o stazioni di polizia. Nel giro di due settimane, le proteste si sono estese a oltre 682 località in 203 città e 55 università nelle 31 province del Paese. I confini tra rivendicazioni economiche e politiche si sono sfumati. [2]
Il regime ha reagito con una durezza completamente diversa, specialmente nella provincia di Ilam, dove la popolazione è particolarmente povera e dove si sono già registrati molti morti durante le rivolte passate. Qui si sono ora registrati i primi decessi causati da munizioni letali. A partire dal secondo fine settimana, le proteste si intensificarono nelle metropoli, in particolare a Teheran, Isfahan e Mashhad, la seconda città più grande dell’Iran.
L'appello di Pahlavi segnò una svolta. Diede il via all'ultima fase delle proteste, che durò solo due o tre giorni. L'8 gennaio, nelle grandi città e nei capoluoghi di provincia di tutto il Paese, centinaia di migliaia di persone scesero in strada e alcune, animate da grande rabbia, si scontrarono con le forze di repressione. Soprattutto l’8 e il 9 gennaio era presente il centro della società, ovvero tradizionalisti, modernisti, oltre a molti giovani e persone di tutte le età, dalle nonne ai bambini. Non è improbabile che gli anziani si siano uniti alle proteste dopo il sostegno verbale di Trump, fiduciosi che le forze di repressione avrebbero fatto marcia indietro. Gli appelli di Pahlavi, Trump, Netanyahu, Pompeo e compagni e lo slogan sempre più diffuso »Questa è l’ultima battaglia, Pahlavi sta tornando« avevano creato un clima che faceva pensare ad alcuni che fosse prevedibile la fine del regime – forse con un’operazione militare come in Venezuela.
Non esistono dati affidabili. I servizi segreti e le autorità di sicurezza iraniane stimano il numero dei manifestanti a un milione e mezzo. I testimoni oculari ipotizzano cifre ben più elevate. Alcuni parlano di cinque milioni, ovvero quasi l’8 per cento della popolazione adulta. In alcune grandi città, la gente ha occupato le strade fino a tarda notte.
La repressione
Il regime è riuscito a mantenere il controllo solo con uccisioni indiscriminate. Anche sulle moschee e sugli ospedali c'erano cecchini appostati. A Rasht, il grande bazar è stato dato alle fiamme durante il massacro. Gran parte dei ribelli pensava che le forze di repressione si fossero ritirate. Trump ha scritto su X che Mashhad era stata liberata – la BBC ha smentito. E in effetti, in seguito si è trattato di terra bruciata.
In seguito agli avvertimenti di Trump, secondo cui gli Stati Uniti sarebbero intervenuti in caso di sparatorie contro i manifestanti, il 3 gennaio Ali Khamenei si era espresso per la prima volta dall’inizio delle proteste ed ha dichiarato: »I rivoltosi devono essere rimessi in riga.« Il regime e i suoi sostenitori hanno interpretato le proteste come una guerra, come seconda edizione della Guerra dei Dodici Giorni del giugno 2025.
Anche Pahlavi, il 2 febbraio, in un'intervista alla CBS, alla domanda del conduttore se fosse giustificabile mandare i cittadini a morire, ha risposto: »Questa è una guerra, e in una guerra ci sono delle perdite.«
Questa volta il regime aveva bloccato tutti i canali di comunicazione: rete fissa e mobile, servizi SMS e messenger nazionali, canali di soggetti fedeli al regime su piattaforme nazionali, chat di gruppo su siti web, persino la sezione commenti di siti web commerciali e agenzie di stampa nazionali. La ricezione satellitare era fortemente disturbata, alcune antenne paraboliche sono state sequestrate. L’emittente in esilio Iran International è diventata la fonte di notizie dominante, se non addirittura l’unica disponibile nelle abitazioni private. L’emittente è apertamente la voce di Israele nonché l’esclusivo portavoce di Pahlavi.
Il regime ha dichiarato che il numero totale delle vittime identificate è pari a 3117. Di 131 l’identità non è stata chiarita. Khamenei ha suddiviso i morti in quattro categorie: »martiri« (militanti del regime e sostenitori), »terroristi«, »confusi« (chi sono anche »i nostri figli«) e »passanti«. Il 25 gennaio la rivista Time ha affermato il governo iraniano avrebbe ucciso 30.000 persone solo l'8 e il 9 gennaio. L'unica fonte citata per nome è un chirurgo oculista tedesco-iraniano. Il sito web The Dissident ha rivelato che Amir Parasta non è un medico neutrale, ma funge da »consulente tecnico« presso NUFDIran, un gruppo di lobby in favore sia di Pahlavi sia di un'operazione di regime change in Iran condotta da Stati Uniti e Israele. [3]
Iran International indica il numero dei morti a 36.500 – una cifra che è stata accettata e ripetuta da Trump e da molti in Occidente. HRANA ha verificato oltre 143.330 segnalazioni provenienti da fonti esclusive e di dominio pubblico per riportare i casi accertati. I risultati sono riportati in un rapporto dettagliato. [4] Loro contano 7007 vittime: di cui 6488 manifestanti, 236 bambini, conteggiati separatamente, 76 civili che non erano manifestanti, 207 membri delle forze armate e delle forze governative. Si sono registrati decessi in tutte le 31 province del Paese; in alcune province, tuttavia, il numero dei morti è nettamente più elevato. Il numero più alto si registra a Teheran con 1588, seguito da Isfahan con 753, Mashad con 622, Gilan con 419 e Kermanshah con 395. [5]
Altri 11.744 casi sono attualmente ancora al vaglio di HRANA, un compito reso difficile dal fatto che molte persone si sono date alla macchia per sfuggire all’arresto. Inoltre, dopo i bombardamenti americano- israeliani, milioni di persone hanno lasciato Teheran e hanno trovato rifugio da qualche parte in campagna.
Sono stati feriti 25.846 civili e 4884 membri delle forze armate e di sicurezza. Sono state arrestate in totale 53.777 persone (555 bambini, adolescenti e scolari; 147 studenti universitari). Sono state documentate 369 confessioni estorte e 11.053 citazioni in giudizio. Finora sono stati giustiziati pubblicamente quattro giovani, accusati in un processo sommario dell’uccisione di membri delle forze di sicurezza.
Dal 2016 si verificano ripetutamente piccoli scioperi, manifestazioni, sit-in di lavoratori, pensionati e simili per salari, stipendi e migliori condizioni di lavoro. Tali lotte sono circa 4000 all'anno. Solo nel dicembre 2025 si sono registrate almeno 97 proteste dei lavoratori e 33 scioperi, 115 assemblee di associazioni professionali/sindacati. [6] Da gennaio queste lotte sono oggetto di una repressione massiccia. Il 9 febbraio il sindacato degli autisti di autobus di Teheran ha segnalato l’arresto di massa di lavoratori ad Asaluyeh: i lavoratori che intendevano scioperare sono stati arrestati e rinchiusi nei magazzini delle loro aziende. Anche l’agenzia di stampa filogovernativa ILNA (Iranian Labour News Agency) ha riferito che i lavoratori della decima raffineria del complesso del gas di South Pars hanno iniziato lo sciopero il 7 febbraio, per il quinto giorno consecutivo, in segno di protesta contro le loro condizioni di vita. In quella zona si trovano un grande giacimento di gas, impianti di trattamento del gas e raffinerie. I lavoratori, che si sono trasferiti qui dalle zone più povere del Paese, lavorano in condizioni di grave rischio per la salute e la sicurezza. Negli ultimi anni sono scesi ripetutamente in piazza con scioperi e proteste contro le loro condizioni di lavoro, i salari iniqui e il sistema del lavoro interinale.
Il 18 marzo Israele ha sferrato attacchi su vasta scala proprio contro questi impianti ad Asaluyeh. Il rischio di fughe di gas tossici, un inquinamento atmosferico e idrico su vasta scala e la distruzione dell’ecosistema della regione costituiscono ora una minaccia diretta e persistente per i lavoratori e per centinaia di migliaia di residenti.
La composizione dei ribelli
Rispetto allo slogan »Donna, vita, libertà« di tre anni fa, gli slogan di questa volta rappresentavano un passo indietro. Erano prevalentemente maschili, autoritari, anti-intellettuali e antidemocratici: »Questa è l’ultima battaglia, Pahlavi tornerà« »Questo è l’anno del sangue, Seyed Ali [Ali Khamenei, la Guida Suprema] sarà rovesciato« »Questo è l’ultimo messaggio: abbiamo nel mirino l’intero sistema« »Tanti anni di crimini – Morte al Velayat [dominio dell’autorità religiosa]« »Reza Shah, la tua anima sia benedetta« »Povertà, corruzione, ingiustizia – Morte alla tirannia«. [7]
Il quotidiano iraniano Etemad ha affermato il 28 gennaio: il 77 percento degli 11.252 arrestati avrebbero meno di 30 anni, il 27 percento meno di 18 anni. Due terzi dei manifestanti proverrebbero dalla classe media e dalla classe medio-bassa, un terzo dalla classe inferiore. L’88 percento avrebbero un titolo di studio di livello secondario I o inferiore. Il 60 per cento sarebbero piccoli lavoratori autonomi (economicamente instabili) e solo il 2 percento avrebbero un lavoro statale. Il 17 percento sarebbero studenti. Evidentemente sono soprattutto i proletari e gli appartenenti alle classi medio-basse, gli »emarginati«, nei quartieri e nelle regioni povere ad essere scesi in strada. Un testimone oculare di Kashan, nella provincia di Isfahan, riferisce: »Ho detto al mio amico che queste persone non hanno buon senso a reagire in questo modo all’appello di Pahlavi. Molte persone erano venute senza mascherine e avevano la sensazione di avere il diritto di far sentire la propria voce senza ricorrere alla violenza. Gli slogan della folla andavano da ›Iraniani, gridate forte, reclamate i vostri diritti‹ fino a ›Questo è il prezzo dell’inflazione‹. Era la prima volta che Kashan scendeva in strada, e ciò era dovuto al fatto che la polizia antisommossa aveva lasciato la città nelle notti precedenti per recarsi a Qom, Teheran e Isfahan. La folla, composta da diverse migliaia di persone, avanzava come se nulla potesse fermarla. ... A poco a poco gli slogan si trasformarono nelle frasi pahlavi: ›Questa è l’ultima battaglia‹, ›Lunga vita allo Scià‹ ... Non potei farne a meno, dovetti piangere. Sentivo quanto fossi completamente inutile come comunista, che queste persone oppresse, che provenivano chiaramente dalle classi inferiori, cercassero la loro salvezza nello Sperma [questo è uno degli innumerevoli nomi ingiuriosi per il figlio dello Scià] dei privilegiati Pahlavi. Mentre proseguivamo, improvvisamente le forze di sicurezza apparvero davanti a noi. La folla si accalcava, la polizia antisommossa era impotente. Sparavano solo proiettili di gomma e gas lacrimogeni, ma la folla non si disperdeva ... Ma poi arrivò il giorno dopo, e Khamenei disse in televisione che ›non si negozia con i terroristi‹.« [8]
Der Spiegel cita un testimone oculare di Teheran, che è stato colpito a sua volta: »[L’8 gennaio] le forze di sicurezza sembravano insicure, palesemente sopraffatte dall’enorme folla di manifestanti. Il giorno dopo era diverso, nei volti delle forze di sicurezza trasudavano rabbia e determinazione.« [9]
Il sociologo Asaf Bayat scrive: »Il regime sostiene che centinaia di moschee, banche e altre istituzioni siano state prese di mira da ›terroristi‹, ›agenti del Mossad‹ e da gruppi ostili organizzati. In quasi tutte le precedenti rivolte, il regime ha attribuito le proteste anche ad agenti stranieri. È del tutto plausibile che alcuni elementi ispirati da forze straniere abbiano preso parte ad alcuni episodi di violenza. La portata delle proteste in 400 città e in 900 località in tutto il Paese supera tuttavia di gran lunga ciò che tali elementi potrebbero ottenere. Ma in un confronto tra due forze disuguali, la parte più debole logicamente non dovrebbe ricorrere alle stesse tattiche della parte più forte, perché perderà la partita.« [10]
Non passa inosservata la moderazione nel Kurdistan e nel Baluchistan, le due regioni che avevano guidato le proteste »Donna, Vita, Libertà«. I curdi non scesero in piazza nelle due notti dell'8 e del 9 gennaio, ma hanno scioperato durante il giorno nelle loro città. Anche la quasi totale assenza degli azeri, la più grande minoranza etnica, è forse da attribuire al clamore degli slogan pro-Pahlavi.
Senza dubbio, gli manifestanti l'8 e 9 gennaio, erano influenzati dall'appello di Pahlavi. È tuttavia difficile valutare quanto sostegno abbia realmente il movimento monarchico in Iran. Il consenso nei confronti di Pahlavi è completamente esagerato non solo nei video fake dei monarchici creati dall'intelligenza artificiale. Un gruppo di esperti di media in Svezia (Mazdak Azar), dopo aver analizzato 4500 videoclip su diverse piattaforme, è giunto alla conclusione che solo il 17 percento degli slogan durante quel periodo di 20 giorni aveva contenuti monarchici, come ad esempio »Lunga vita allo Scià«; la stragrande maggioranza voleva un cambio di regime e gridava, ad esempio, »Morte al dittatore«. Iran International ha trasmesso slogan monarchici nell’81 percento dei suoi programmi, mentre su BBC Persian la percentuale era del 35 percento. [11]
Le motivazioni dei rivoltosi
Un gruppo di sinistra di nome »Comitato per le azioni organizzate dei lavoratori«, che ha partecipato alle proteste, scrive: »Bisogna tener presente che questa folla non è necessariamente scesa in piazza ›a causa di‹, ma ›con il pretesto‹ e alcuni addirittura ›nonostante‹ l’appello di Reza Pahlavi. … Le nostre esperienze sul posto hanno dimostrato che, contrariamente alle aspettative iniziali, molti di loro non sono affatto politici in senso stretto; non si dovrebbe erroneamente supporre che per le strade ci sia un esercito di sostenitori di Pahlavi. Abbiamo constatato che già il solo intervenire da una posizione di minoranza ed esprimere aperta opposizione può portare al silenzio dei cori filo-Pahlavi tra la folla o, in alcuni casi, creare addirittura una situazione in cui una parte della folla si unisce e scandisce slogan rivolti contemporaneamente contro la Repubblica Islamica e contro la monarchia.« [12]
Molte persone in Iran sono completamente disperate a causa delle condizioni di vita miserabili. Soprattutto i cosiddetti moderati speravano di riuscire a convincere il regime a cedere alle richieste degli Stati Uniti. Alcuni speravano in un intervento di Trump, Israele, Pahlavi: che Trump bombardasse le basi della Guardia Rivoluzionaria e uccidesse Ali Khamenei. Molti si sono limitati a stare a guardare, erano indifferenti, ad esempio i possessori di dollari o gli agricoltori, che probabilmente guadagnano bene grazie all’inflazione.
Mutamenti della diaspora
La diaspora iraniana è numerosa e vanta una lunga storia. Ogni movimento in Iran, la conseguente repressione e fuga, lo spionaggio e l’assassinio anche di esponenti dell’opposizione all’estero, la costante paura di essere arrestati durante un viaggio in patria... Gli avvenimenti in Iran sono onnipresenti per tutti gli iraniani all’estero.
All'interno della diaspora si è verificato uno spostamento politico. Storicamente, la parte attiva era costituita dalla sinistra e dai Mujaheddin del Popolo, in seguito dai cosiddetti riformisti (Conferenza di Berlino dei Verdi; Habermas in Iran; dialogo critico, accordo sul nucleare e simili). Oggi è la destra a dettare il tono.
Nei mesi di gennaio e febbraio si sono tenute all’estero numerose manifestazioni contro il regime iraniano, con partecipanti di ogni tipo – dai monarchici alla sinistra. Vi era consenso (visto dall’esterno) sul fatto che i detentori del potere in Iran dovessero andarsene, ma non su come ciò potesse avvenire e su cosa dovesse succedere nel Paese in seguito.
Il 14 febbraio 2026 si è raggiunto il culmine di queste manifestazioni: Reza Pahlavi aveva indetto una »giornata di azione globale«, tra l’altro in tre località: Toronto (secondo le stime della polizia con 350.000 partecipanti), Los Angeles (secondo la polizia più di 300.000) e Monaco di Baviera durante la Conferenza di Sicurezza. In quell’occasione Pahlavi ha esortato gli Stati Uniti a un »intervento umanitario«. Alla Theresienwiese ha parlato in occasione di una manifestazione da lui promossa; la polizia ha contato fino a 250.000 partecipanti – evidentemente una cifra del tutto esagerata. Qui è stato più volte intonato in farsi lo slogan »Un popolo, una bandiera, un leader«. Prima dell’inizio della manifestazione, una voce ha esortato alla cautela: alcuni slogan erano vietati, si chiedeva quindi di rinunciare allo slogan »Morte ai tre corrotti ...« e di gridare invece »Vergogna sui tre corrotti ...«. Si riferisce allo slogan »Morte ai tre corrotti – i mullah, la sinistra, i mujaheddin«, uno dei motti preferiti dai sostenitori di Pahlavi.
Come e quando è nato lo Scià 2.0?
È stato solo con Trump I che Pahlavi è tornato ad essere preso in considerazione al di fuori della stampa scandalistica. Durante il movimento »Donna, Vita, Libertà«, i monarchici sono stati inseriti nell’elenco dell’opposizione »democratica«. Intellettuali, femministe e organizzazioni curde hanno iniziato a collaborare con lui. Dopo la repressione della rivolta, la collaborazione fallì, tra l’altro a causa della sua pretesa di rappresentanza esclusiva. In seguito emerse una forza che possiede sia la volontà che la capacità di infliggere un colpo decisivo alla Repubblica Islamica: Israele. Nell'aprile 2023 Pahlavi si recò a Gerusalemme e incontrò Benjamin Netanyahu. Israele fece degenerare il »conflitto controllato« in corso da anni con la Guerra dei Dodici Giorni e l'attacco missilistico contro la riunione del »Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale«. Già in precedenza era stata creata una rete, finanziata dal governo israeliano, di account fake e bot basati sull’intelligenza artificiale per generare sui Social un’ondata di sostegno a Pahlavi. [13] Da allora Israele ha impiegato molte risorse ed energie per promuoverlo come alternativa. Pahlavi non è né un leader carismatico, né dispone delle strutture organizzative per diventare in Iran una forza politica stabile e da prendere sul serio. Solo i messaggi di Trump sul »sostegno ai manifestanti« lo hanno reso il »simbolo« di una forza con »vero potere« e gli hanno conferito peso nelle strade. »Molti di coloro che gridavano ›Pahlavi torna!‹, nelle conversazioni private non mostravano alcuna simpatia per Pahlavi e definivano ›tattiche‹ le ragioni di tali slogan. A questo proposito, nelle strade non assistiamo a un'illusione diffusa su Pahlavi, ma a un'illusione diffusa sul potere che sta dietro di lui (l'imperialismo e la sua guerra ›liberatrice‹).« [14]
Un rapporto dei servizi segreti statunitensi, presentato a Trump una settimana prima dell’inizio della guerra, giungeva alla conclusione che Pahlavi non disponesse di una rete sufficiente all’interno del Paese per guidare un rovesciamento del regime. Trump e i suoi collaboratori iniziarono a definire Pahlavi un »principe perdente«. [15]
Altri oppositori
I Mujaheddin del Popolo (MEK) – che si definiscono Consiglio Nazionale di Resistenza Iraniana (NWRI) – non intendono tornare alla monarchia, ma collaborano con Israele. Durante la guerra Iran-Iraq hanno combattuto a fianco di Saddam. Il gruppo sostiene di disporre di migliaia di »cellule ribelli« in Iran. Sebbene il MEK goda probabilmente di scarso sostegno all’interno dell’Iran, svolge un’efficace attività di lobbying all’estero. Alle sue conferenze »Free Iran« partecipano ogni anno numerosi politici di spicco. La loro presidente Maryam Rajavi, che vive in esilio a Parigi, è sostenuta da ex funzionari repubblicani come l’ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Bolton, l’ex segretario di Stato Mike Pompeo o Rudy Giuliani, ex sindaco di New York. Associata al NWRI è la Società dei tedeschi-iraniani (GDI), attiva in tutta la Germania, che ha partecipato anche alle recenti proteste.
Truppe di terra?
Non sappiamo se la guerra continuerà a intensificarsi né come il regime iraniano (e Trump negli Stati Uniti) riusciranno a sopravvivere. I deputati del Bundestag di origine iraniana, come Omid Nouripour (Verdi) e Reza Asghari (CDU), fino al programma satirico »Die Anstalt« della ZDF, concordano sul fatto che la guerra sia la scelta giusta. Nel frattempo, però, questa guerra ha causato tanta morte, fuga, distruzione e carenza di generi alimentari che l’entusiasmo nella diaspora sta diminuendo; persino molti monarchici costituzionalisti sono ora contrari al suo proseguimento. Molti si pentono del loro sostegno a Trump. Dicono che avrebbe dovuto eliminare il regime, non bombardare l’Iran!
Fino al 30 marzo, HRANA aveva contato 1574 civili uccisi, tra cui 236 bambini, 1211 soldati e 707 persone non classificate. Il regime arresta quotidianamente persone per aver avuto contatti con i media stranieri, come già nel 2025 dopo la Guerra dei Dodici Giorni. Prigionieri politici vengono giustiziati. La speranza di un indebolimento del regime e di un vuoto di potere, nutrita da certi ambienti, non si è avverata.
4 aprile 2026
Note:
[1] Il salario minimo era di dieci milioni di Toman. In occasione del Capodanno iraniano 1405, il 21 marzo 2026 è stato aumentato del 60 percento, portandolo a 16 milioni di Toman; finora la percentuale era del 30 percento.
[2] Dati dell'organizzazione per i diritti umani HRANA (Human Rights Activists News Agency), fondata in Iran ma con sede negli Stati Uniti dal 2010.
[3] https://the307.substack.com/p/meet-the-single-shady-source-behind
[4] »The Crimson Winter: A Comprehensive Report on the First 50 Days Following the Onset of Nationwide Protests in Iran« (dicembre 2025–febbraio 2026)], www.en-hrana.org
[5] Questi dati sono stati ripresi dal New Yorker nel suo articolo »The Distant Promise of Iran’s Would-Be King«. Newyorker.com
[6] Vedi il dossier «Iran» con tutti gli articoli da noi pubblicati su www.wildcat- www.de
[7] Secondo HRANA, cfr. sopra.
[8] Un esempio tratto dal sito web in lingua persiana di un gruppo di sinistra.
[9] Un iraniano latitante parla delle proteste, registrato da Thore Schröder, Der Spiegel 13.2.2026
[10] In persiano su www.radiozamaneh.com
[12] Rivolta del 1404: mezzo passo avanti, due passi indietro. In persiano su ksazmandeh.com
[13] Articolo del quotidiano israeliano Ha’aretz dell’ottobre 2025, basato su indagini del centro di ricerca informatica Citizen Lab. Fino a tre anni fa, il governo israeliano aveva sostenuto i Mujaheddin del Popolo, una forza relativamente isolata, ma organizzata e da prendere sul serio. Ad oggi, non tutti gli organi di sicurezza israeliani si sono accordati sul sostegno a Pahlavi: si tratta di una politica esclusiva della fazione di governo guidata da Netanyahu.
[14] da: La rivolta del 1404: mezzo passo avanti, due passi indietro, su: ksazmandeh.com
[15] The New Yorker, 22.3.26 www.newyorker.com